no a bolonia

Para César: es la suya una confusión muy común, pues efectivamente, las carreras en otros países duran menos y en grande parte de los casos no forman peores estudiantes que en España; pero el caso seguirá siendo ese, ya que Bolonia, tal como se aprobó aquí, no supone acortar las carreras con respecto al antiguo modelo, sino alargarlas. Me explico: como viene a decir Liria, se habla ahora de grado y postgrado o master donde antes se hablaba de licenciatura. Sin entrar a valorar si esto supone una mejoría o un empeoramiento (como bien argumenta Liria) en la formación universitaria, es cierto que un licenciado en filosofía, y otras carreras nombradas en el artículo, para poder ejercer de profesor tardará lo mismo que antes en el mejor de los casos, esto es: cinco años. Pues el llamado proceso de Bolonia se ha hecho de tal modo que el grado durará cuatro años mientras que en el resto de países de Europa dura tres. Y como con el grado de cuatro años sólo no se va a ningún lado, hay que hacer el master (que piden como requisito indispensable para ser profesor), el cual durará un año en Madrid y dos en otras Universidades estatales.
Es una chapuza en toda regla, hacen la convergencia ampliando un año el grado de casi todas las carreras con respecto a otros países, lo que encarecerá y alargará los estudios universitarios, puesto que la mayoría de los masteres están pensados para dos años. Es decir, grado + postgrado (6 años) = antigua licenciatura (5 años).
No se trata de defender lo que hay, o lo que queda de lo que hay, porque sea bueno, sino para no ir a peor.

De

22 / gener / 2009 20:12